文丨江 河  来源丨传媒头条 原创

2009年，陈凯歌出版了《我的青春回忆录：陈凯歌自传》，该书“不是电影，不是艺术创作，是作者的早年自传，是回忆录”。在《自传》中，陈凯歌提及一个女性K及K的丈夫。原告邱路光认为，K的丈夫就是他本人，《自传》相关内容侵犯了自己的名誉权，故提起诉讼。

据了解，《自传》中陈凯歌涉及原告邱路光的内容包括：“其人的霸蛮，却有所闻”；“等，此外，《自传》中还描写了原告邱路光与“女护士”的接触过程等。

法院认为，陈凯歌在不能证实自己所描述情节真实性的前提下，杜撰的原告邱路光与女护士接触、私逃后又被抓回的经过，甚至被开除党籍军籍和判处刑罚的内容，具有诽谤、贬损原告邱路光人格、披露他人隐私的过错，在一定范围内势必造成原告邱路光社会评价的降低，被自身是否为人，如何做人，全不重要，本是这类人的可怜处”；“以‘谋刺’和其他罪名被开除党籍、军籍、公职，判刑十一年，流徒青海”告陈凯歌应承担相应的侵犯原告邱路光名誉权的侵权责任。但陈凯歌经法院公告传唤未到庭应诉，实际放弃了答辩的权利。

海淀法院认为：名誉，指社会对特定人的品行、道德、才干和情操等方面的综合评价，法院支持原告请求判令被告陈凯歌向其赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，这具有事实和法律依据，原告主张的精神损失费，本院依据被告陈凯歌的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。理后判决：本判决生效后七日内，被告陈凯歌在《法制日报》、《北京晚报》、《作家文摘》向原告邱路光书面赔礼道歉，消除影响，道歉信的具体内容由本院审核。如被告陈凯歌到期不履行，由本院将本判决书主文通过上述媒体发布，相应费用由被告陈凯歌负担。

1月8日消息，因著名导演陈凯歌到期不履行判决，被北京海淀法院在《法制日报》等媒体刊登公告，公布了陈凯歌涉嫌侵犯名誉权案件判决书的部分内容。

另据了解，陈凯歌已委托律师对此案进行说明，其称未收到法院传票，对判决结果并不知情，将委托律师与法院联系尽快履行判决。日前，陈凯歌已委托顾若平律师与法院取得联系，对先行履行生效判决的内容，将执行款项汇至法院指定账户，并根据判决要求联系相关媒体刊登法院出具的公告内容。

陈凯歌案或就此告一段落，但陈凯歌的为人算是让大众从此大跌眼镜，为了增加戏剧效果，他甚至在自传中杜撰有关吸睛的细节，这完全失业了作为一个回忆录作家和大导演的底线——作为电影爱好者，我以为陈凯歌现在只剩下拿电影换钱的本事了，以其大作《道士下山》为例，倒是很能说明问题。

我以为这样一部号称奇幻冒险的大片实在是拼凑而成的烂片——从2012年他执导电影《搜索》后，我觉得他作为一个有想法的文艺片导演已经结束了，到后来拿出《道士下山》《妖猫传》  又一次次只是证明他的商业企图——虽然他一再声称拿电影换钱是下贱的，但他在电影中的表现却一再如此，尽管《道士下山》中，他不时要渲染一下个人的文化情怀（如他热爱的京剧的偏好，如为这个浮躁的时代来点儿心灵鸡汤），但我以为这无益于加强一部商业片的文化价值——已经近70岁的陈凯歌已然老去，他额发稀疏，眼袋泛红……我倒以为在电影市场狂飙猛进的背景中，他现在的使命只是想好好挣钱，以致拍出几部《道士下山》这样拧巴的电影。