“1月18日，武汉百步亭社区第二十届万家宴举行，4万多个家庭参加。随着一声“开锅”，居民们端出合作或单独制作的13986道菜品...”，这是《楚天都市报》19日的见报稿件对当地一场民生活动的表述。

19日出版的《楚天都市报》头版

当天，湖北日报传媒集团旗下的主力都市报《楚天都市报》在头版大幅报道了“第二十届万家宴”，在当日头版上，这则新闻是作头版头条处理，编辑配发了大幅通栏照片，尺寸占了整个版面的一半。

#武汉某社区四万余家庭共吃团年饭#因为这张头版成为了热搜，现在来看，是多么的不合时宜。

网友普遍的观点是，在武汉发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情大背景下，还组织涉及到4万多个家庭、可能有十余万人参加的大型群众聚餐活动，相关社区的活动组织者可能有失职之嫌。

《新京报》的评论说，防疫形势之“紧”与“万家宴”氛围之“松”的反差，也成了观察当地疫情防控工作的切面，可在疫情面前，做“最坏的打算，最好的准备”，多些审慎、以免“万一”，本该是常识。

从这一点上来判断，《楚天都市报》不应该为活动组织方“背锅”。陈子的一位武汉朋友介绍说，百步亭社区的“万家宴”具备一定的知名度，已经举行了数十载，是该社区一年一度的群众“盛宴”，该报作出报道是合理的。

不过，作为疫情首发地，且在情况日益严峻的大背景下，该报的当值编辑、值班总编辑似乎缺少了一点点“政治敏感”。从常规判断，处理这样一条消息，完全没有必要在头版如此浓墨重彩表现。在大疫背景之下，如此处理更是显得突兀，有一种“装作没事人”的感觉。当值编辑可能也忽视了互联网时代的舆情发酵速度，用传统思维办报，产生了惊人的反效果。

小编翻阅了自去年12月30日至1月19日的《楚天都市报》，除了1月2日在头版导读“华南海鲜市场休市，商户表示支持理解，8人散布肺炎不实信息被处理”；1月10日头版头条“武汉不明原因病毒性肺炎疫情病原检测结果公布，肺炎病原体为新型冠状病毒”等之外，这份“全心全意为市民服务”的都市报头版没有其他任何涉及疫情的导读。内版报道篇幅也较少，基本都是“规定动作”。

虽然，《楚天都市报》的微信公众号等新媒体平台一直保持着对事件的关注，但纸质版头版的一片祥和并不能隐藏该报对内容运营的双重标准，同时也产生了负面舆情效果。

小编认为，纸媒是式微，但既然你还在办，就要“全心全意”为仅存的读者负责。事实上，还能去阅读该报的一些读者正是需要重点防范疫情的中老年人群。

回归到19号的争议头版，除了“春秋笔法”说还能为自己在公众面前做辩解，但纸媒在新媒体时代遭遇的这种绝无仅有的尴尬场景，给更多幕后的人敲响了信息公开和媒体责任的警钟。

不仅仅是总编辑，也许还有侠客岛口中的“政客”。在疫情面前，没有人能够隔岸观火。